Contabilización de Productos Imperfectos y Defectuosos
Cuando hay productos imperfectos y defectuosos, se producen pérdidas. ¿Cómo se pueden contabilizar?
Cuando se producen errores en la producción de los productos finales, estos provocan que los productos no cumplan con las condiciones deseadas, pudiendo distinguirse entre:
Productos imperfectos: productos terminados cuyo error no se puede arreglar, por lo que su precio de venta será menor al normal. De esta manera puede ocurrir que:
- Tengan un menor resultado que los productos con condiciones normales por tener un precio de venta menor.
- La diferencia entre su coste industrial y su precio de venta sea positiva (CTE > PVTA) por lo que su venta se produce soportando una pérdida. Este hecho puede provocar: un aumento del coste de los productos de una misma gama o un aumento del coste de todos los productos fabricados en el periodo, o ser soportada por el resultado del ejercicio.
Productos defectuosos: productos terminados cuyo error se puede arreglar. Se puede optar entre:
- Venderlos sin arreglar su error con un precio de venta menor. Su tratamiento es como el de los productos imperfectos.
- Arreglar el error aumentando los costes. Estos mayores costes pueden recaer sólo en los productos defectuosos o repartirlo entre los productos fabricados en el periodo.
Métodos de Separación de Costes Comunes
Existen diferentes métodos para la separación de costes comunes:
Métodos basados en las mediciones físicas
Reparten los costes comunes en función de las medidas físicas que los productos representen.
Coste unitario medio: los costes comunes son proporcionales al número de unidades físicas fabricadas y cada unidad física da lugar a igual importe de coste conjunto que las demás. Los resultados serán más razonables cuando se aplique a casos con productos que tengan características similares. Si las unidades son muy dispares la aplicación de este criterio carece de cualquier soporte lógico.
Método cuantitativo: es idéntico al anterior pero no se usan las unidades físicas sino unidades de medida de algún sistema tradicional. Hay casos en los que este método es más fácil de utilizar que el anterior y viceversa.
Método de los factores ponderados: se asignan costes conjuntos de forma proporcional a las cantidades producidas. Se introducen coeficientes de ponderación a las unidades de los distintos productos que no tienen por qué ser similares entre sí. La variable para fijar el coeficiente de ponderación suele ser un factor de producción.
Métodos basados en el valor del mercado de los productos
Basados en que a mayor precio de mercado del producto mayor es su coste de producción. Utilizan el precio de venta como base para la distribución de los costes, siendo este el factor de ponderación.
Aplicación del valor de venta en el punto de separación: separa los costes conjuntos en función del valor de mercado de la producción (precio de venta x unidades producidas). Es más lógico cuando no hay costes separables. Si los hubiese, su precio de venta final aportaría su margen sobre el coste total (comunes y separables), por lo que no tiene sentido.
En función del valor realizable neto (VRN): se emplea cuando, a partir del punto de separación, hay costes adicionales. Se suele trabajar con datos provisionales. El precio de venta es el precio al que se va a vender una vez incorporados cada producto conjunto, pudiendo tomar varios caminos debiendo elegir uno. Se elegirá aquel que se corresponda con el proceso adicional que incorpore menores costes separables por dos razones:
- Será el proceso con menor incertidumbre respecto a valores previsionales de costes adicionales y precio de venta.
- Como el precio de venta y los costes separables incluyen aspectos independientes de lo que son costes conjuntos, cuanto menor sea el importe de los costes adicionales, menor será la influencia en la asignación.
Ejemplos:
- Tartas y buñuelos: cuantitativo (medida) ponderado/precio de venta.
- Pollo y ternera: valor de venta en el punto de separación o cuantitativo.
Modelos de Asignación de Costes: Esquemas
¿Cómo afecta al CIPT establecer una prima Halsey y una Gantt? (Examen febrero)
Ambos tipos de primas provocarían un aumento en el coste de la mano de obra. La prima Halsey variará en función del tiempo ahorrado, mientras que la prima Gantt será fijada y se obtendrá por alcanzar un nivel de producción en un tiempo previsto o inferior. Por lo que la Halsey podrá ser mayor o menor que la Gantt. Si los productos se terminan aumentarán el CIPT, si no terminan, lo disminuirán por ser existencias finales en curso.
Orden Terminada con Desviación por Subaplicación
¿Cómo afecta al CIPT? ¿Y al resultado?
La orden puede ser entregada o almacenada. Si se entrega, lo lógico sería corregir el resultado de la orden. Como se trata de una orden por subaplicación, el resultado del período será menor (el coste quedará por lo presupuestado dado que lo que se corrige es el margen industrial). Si la orden queda almacenada, sus costes se quedarán en el almacén. Como se trata de una desviación por subaplicación, quedará almacenada a un mayor coste provocando que el CIPT sea mayor. Pero, disminuirá el CIPV dado que se aumentará el coste de las existencias finales de los productos terminados, provocando que sus costes no salgan al resultado y este sea mayor.