Audiencia: Presentación de Prueba Pericial
Caso: “La Montaña – Juan Pérez”
Intervención del Ministerio Público como ente acusador
El Ministerio Público es la institución encargada de investigar los delitos y llevar a juicio a las personas que cometen un crimen.
Por lo general, el Ministerio Público actúa por sí mismo (de oficio) para perseguir los delitos, excepto en algunos casos donde necesita que alguien denuncie primero o que exista una autorización especial. Su función principal es acusar ante el juez a la persona que cometió el delito y buscar que sea condenada si hay pruebas de que es culpable.
“Señor Juez:
Comparece ante este órgano jurisdiccional el Ministerio Público, a través de mi persona, en calidad de agente fiscal y perito en criminalística, con el objeto de incorporar y desarrollar prueba pericial dentro del presente proceso penal. Solicito se me permita exponer los hallazgos técnicos derivados del procesamiento de la escena del crimen y su respectivo análisis científico.”
Contextualización del caso
“De conformidad con la investigación dirigida por el Ministerio Público, se establece que el hecho ocurrió en una zona montañosa del municipio de Santa Catarina Pinula, lugar en donde fue localizado el cuerpo sin vida del ciudadano Juan Pérez. Durante la diligencia de inspección ocular y procesamiento de la escena, se procedió conforme a los protocolos establecidos por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses.”
Incorporación de la prueba
“Señor Juez, el Ministerio Público procede a incorporar como prueba pericial los elementos pilosos recolectados en la escena del crimen. Consta en acta que dichos elementos fueron localizados en las siguientes posiciones:
- A 0.45 metros de la mano derecha de la víctima.
- A 0.60 metros del área del cuello.
- A 0.30 metros del torso.
En su momento, estos elementos fueron documentados fotográficamente, fijados mediante croquis y posteriormente recolectados utilizando pinzas con protección, evitando cualquier tipo de contaminación o alteración.”
Cadena de custodia y legalidad
“Señor Juez: Es importante resaltar que los indicios fueron debidamente embalados en papel, utilizando la técnica de doblado farmacéutico, colocados en sobres de papel manila, sellados y firmados conforme a protocolo. Posteriormente, se dio cumplimiento estricto a la cadena de custodia, documentando cada traslado mediante firmas, fechas y horas, trasladando la responsabilidad de la evidencia de una persona a otra sin interrupciones. Por lo tanto, el Ministerio Público garantiza la autenticidad, integridad y mismidad de la evidencia presentada.”
Análisis científico (INACIF)
“Los elementos fueron remitidos al Instituto Nacional de Ciencias Forenses, donde se realizaron análisis microscópicos y pruebas de ADN nuclear. El resultado pericial establece que los cabellos recolectados presentan una coincidencia genética del 99.9% con el perfil del ciudadano Pedro García, primo de la víctima. Este resultado excluye científicamente a la víctima como origen de los cabellos y sitúa al imputado en contacto directo con la misma.”
Fundamentación jurídica
“Señor Juez: Los hechos objeto del presente proceso se adecúan al tipo penal de homicidio, regulado en el Artículo 123 del Código Penal de Guatemala. En cuanto a la incorporación y valoración de la prueba, esta se sustenta en lo establecido en el Código Procesal Penal de Guatemala, particularmente en:
- Artículo 181: Legalidad de la prueba.
- Artículo 182: Libertad probatoria.
- Artículo 186: Prueba pericial.
La prueba ha sido obtenida, preservada y analizada conforme a derecho.”
Teoría del caso del Ministerio Público
“Señor Juez: El Ministerio Público sostiene que la muerte de Juan Pérez fue producto de un acto violento, específicamente estrangulamiento. La presencia de cabellos pertenecientes al ciudadano Pedro García en áreas cercanas y de contacto con la víctima no puede considerarse casual. Por el contrario, constituye un indicio científico que, al ser analizado, se transforma en evidencia y hoy en prueba, que demuestra:
- Contacto físico directo.
- Posible forcejeo.
- Participación activa del imputado en el hecho.
Estos elementos, valorados en conjunto, permiten establecer la vinculación directa del acusado con el delito investigado. En virtud de lo expuesto, señor Juez, el Ministerio Público solicita que la presente prueba pericial sea incorporada, valorada conforme a las reglas de la sana crítica y considerada como elemento determinante para establecer la responsabilidad penal del ciudadano Pedro García.”
Cierre formal del fiscal
“Señor Juez: La prueba científica presentada no deja lugar a dudas razonables. Un elemento aparentemente simple, como un cabello, ha sido analizado bajo métodos científicos que permiten identificar con certeza a la persona que estuvo en contacto con la víctima. Por lo tanto, el Ministerio Público sostiene que existen elementos suficientes para vincular al imputado con el hecho punible investigado. Muchas gracias, honorable juez.”