PREGUNTA 1. Concepto, naturaleza y características del Derecho Procesal Penal
a) Concepto y finalidad
El Derecho Procesal Penal es el conjunto de normas que regulan cómo se desarrolla un proceso penal. Su finalidad inmediata es investigar un delito y determinar si una persona es responsable. Su finalidad mediata es que se pueda administrar justicia respetando los derechos y garantías de las personas.
b) Características
- Es publicístico porque interviene el Estado.
- Es instrumental porque sirve para aplicar el Derecho Penal.
- Es autónomo porque tiene sus propias normas y principios.
PREGUNTA 2. Sistemas procesales y reforma procesal en el Perú
a) Sistemas procesales
El sistema inquisitivo se caracteriza porque el juez tiene un papel principal en la investigación y el juzgamiento. En el acusatorio, las funciones están separadas: el fiscal acusa y el juez juzga. El mixto combina características de ambos sistemas.
b) Reforma Procesal Penal
En el Perú, la reforma se dio con el Código Procesal Penal de 2004, que cambió el modelo anterior por uno acusatorio y garantista. Actualmente se busca que exista:
- Separación de funciones
- Oralidad
- Contradicción
- Respeto de los derechos fundamentales
PREGUNTA 3. Trilogía estructural del Derecho Procesal Penal
a) Los tres elementos
La trilogía está formada por acción, jurisdicción y proceso:
- Acción: Permite iniciar la persecución penal.
- Jurisdicción: Es la facultad del juez para administrar justicia.
- Proceso: Es el conjunto de etapas y actos que se realizan para llegar a una decisión.
b) Interrelación
Se relacionan porque primero se ejerce la acción, luego interviene la jurisdicción y todo se desarrolla mediante un proceso hasta llegar a una decisión judicial.
PREGUNTA 4. Tutela de Derechos y exclusión probatoria
a) Tutela de Derechos
La tutela de derechos es un mecanismo que permite al imputado acudir al juez cuando considera que sus derechos han sido vulnerados durante la investigación. Su finalidad es proteger sus derechos y evitar actuaciones arbitrarias.
b) Prueba ilícita
La prueba ilícita es aquella que se obtiene vulnerando derechos fundamentales. Esta prueba no debe ser valorada porque el Estado no puede obtener pruebas violando derechos constitucionales.
PREGUNTA 5. Constitucionalización y garantismo procesal
a) Constitucionalización y garantismo
La constitucionalización del proceso penal significa que todo el proceso debe respetar la Constitución y los derechos fundamentales. El garantismo busca limitar el poder del Estado y proteger los derechos del imputado.
b) Tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso
La tutela jurisdiccional efectiva permite acudir a un juez y recibir una decisión. El debido proceso implica que se respeten garantías como el derecho de defensa, juez competente, plazo razonable, presunción de inocencia y debida motivación.
PREGUNTA 6. Potestad jurisdiccional penal y órganos competentes
a) Potestad jurisdiccional
La potestad jurisdiccional es la facultad que tiene el Estado para administrar justicia a través del Poder Judicial. El artículo 138 de la Constitución señala que la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial.
b) Órganos jurisdiccionales
- Juez de Investigación Preparatoria: Controla la investigación y las medidas que puedan afectar derechos.
- Juzgado Penal Unipersonal: Juzga determinados delitos que corresponden a un solo juez y emite la sentencia.
- Juzgado Penal Colegiado: Está integrado por varios jueces y conoce los casos cuya gravedad y pena corresponden a su competencia.
- Salas Penales: Conocen principalmente los recursos de segunda instancia.
PREGUNTA 7. Debida motivación de las resoluciones judiciales
a) Dimensiones del debido proceso
El debido proceso tiene una dimensión formal, que consiste en respetar las reglas del proceso, y una dimensión sustantiva, que busca evitar decisiones arbitrarias y proteger los derechos fundamentales.
b) Debida motivación
La debida motivación significa que el juez debe explicar las razones de hecho y de derecho por las cuales toma una decisión. Si una resolución no está debidamente motivada, puede ser considerada arbitraria y ser cuestionada mediante los recursos correspondientes.
PREGUNTA 8. Jurisdicción ordinaria y jurisdicción comunal
a) Características
La jurisdicción ordinaria es ejercida por el Poder Judicial conforme a las leyes. La jurisdicción comunal permite que las comunidades campesinas y nativas, con apoyo de las rondas, ejerzan funciones jurisdiccionales dentro de su territorio y de acuerdo con sus costumbres.
b) Solución del caso
En el caso, las rondas pueden ejercer funciones dentro de su territorio, pero tienen como límite el respeto de los derechos fundamentales. Si se exceden o vulneran derechos, puede intervenir la justicia ordinaria. Por eso, no pueden simplemente castigar al ciudadano según su propia decisión.
PREGUNTA 9. Plazos de investigación y control de plazo
a) Plazos
Las diligencias preliminares y la investigación preparatoria tienen diferentes plazos dependiendo de si el caso es simple, complejo o de criminalidad organizada. Mientras más complejo sea el caso, mayor será el plazo permitido.
b) Control de plazo
El control de plazo permite reclamar cuando la investigación ya ha excedido el plazo correspondiente. La parte puede acudir al juez y solicitar que se controle el tiempo de investigación. Si corresponde, el juez puede ordenar que el fiscal concluya la investigación.
PREGUNTA 10. Principios de las medidas coercitivas personales
a) Principios
Las medidas coercitivas deben respetar principalmente los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad y excepcionalidad. Esto significa que no pueden aplicarse de cualquier manera ni ser más graves de lo necesario.
b) Prisión preventiva
Para dictar prisión preventiva deben existir graves y fundados elementos de convicción, una pena que cumpla el presupuesto legal y peligro procesal. Además, debe ser utilizada como última opción, cuando otras medidas no sean suficientes.
PREGUNTA 11. Principio de oportunidad y acción penal
a) Acción penal y principio de oportunidad
La acción penal es la facultad de iniciar la persecución de un delito. En los delitos de acción pública corresponde principalmente al Ministerio Público. El principio de oportunidad permite que, en determinados casos establecidos por ley, el fiscal pueda abstenerse de ejercer la acción penal.
b) Caso de conducción en estado de ebriedad
En este caso sí se puede evaluar la aplicación del principio de oportunidad, porque el imputado no tiene antecedentes, reconoce su responsabilidad y reparó el daño. Sin embargo, debe verificarse que se cumplan todos los requisitos legales y que no exista alguna prohibición para aplicarlo.
PREGUNTA 12. Etapa intermedia y control de la acusación
a) Naturaleza y finalidad
La etapa intermedia es la etapa que se encuentra entre la investigación preparatoria y el juicio oral. Su finalidad es revisar la acusación y determinar si el caso está en condiciones de pasar a juicio.
b) Control formal y sustancial
- Control formal: Revisa que la acusación cumpla con los requisitos establecidos por ley.
- Control sustancial: Analiza si existe fundamento suficiente para que el acusado pase a juicio.
PREGUNTA 13. Principios del juicio oral
a) Oralidad, publicidad, inmediación y contradicción
- Oralidad: Las actuaciones se realizan principalmente mediante la palabra.
- Publicidad: El juicio es público como regla general.
- Inmediación: El juez tiene contacto directo con las partes y las pruebas.
- Contradicción: Cada parte puede cuestionar los argumentos y pruebas de la otra.
b) Igualdad de armas
La igualdad de armas significa que tanto la Fiscalía como la defensa deben tener las mismas posibilidades para presentar sus argumentos, ofrecer pruebas y cuestionar las pruebas de la otra parte.
PREGUNTA 14. Medios técnicos de defensa
a) Diferencias
- Cuestión previa: Se presenta cuando falta un requisito necesario para iniciar válidamente el proceso.
- Cuestión prejudicial: Aparece cuando primero se necesita resolver otro asunto para poder determinar si existe responsabilidad penal.
- Excepciones: Buscan impedir que el proceso continúe por una causa legal.
b) Caso del empresario
En este caso corresponde plantear una cuestión prejudicial, porque existe un proceso civil pendiente que debe determinar primero quién tiene el derecho sobre el bien. Si se declara fundada, el proceso penal tendrá que suspenderse hasta que se resuelva esa cuestión.
PREGUNTA 15. Jurisdicción ordinaria y jurisdicción militar-policial
a) Jurisdicción militar-policial y delito de función
La jurisdicción militar-policial es una jurisdicción especial que solamente puede conocer determinados delitos relacionados con la función militar o policial. No todos los delitos cometidos por un policía corresponden al fuero militar.
b) Caso concreto
En este caso, considero que no corresponde enviar el caso al fuero militar-policial, porque el policía estaba de franco, vestido de civil y tuvo una discusión personal utilizando su arma particular. No estaba realizando una función policial.
Por eso, se trataría de un delito común y debe ser investigado y juzgado por la jurisdicción ordinaria. Lo importante es determinar si existe un verdadero delito de función, y en este caso no existe relación entre el hecho y el ejercicio de la función policial.